Tag Archives: reoperations

¿Qué es procedimiento de Clagett?

Existe a veces un concepto erróneo acerca de lo que es el procedimiento de Clagett o la cirugía de Clagett. Se suele escuchar que la cirugía de Clagett es la ventana pleurocutánea para el tratamiento del empiema y esto no es así.

Pero, ¿quién fue Clagett? O. T. Clagett fue un cirujano torácico que desarrolló gran parte de su carrera en la Clínica Mayo de Rochester a partir de 1940. Él fue quien describió la técnica de tratamiento del empiema que lleva su nombre. La técnica consiste en la reabrir el tórax y realizar una limpieza del espacio pleural para drenar el empiema. En este momento, si hubiese una fístula broncopleural que es la causa del empiema, ésta se cierra. El tórax se empaqueta con gasas embebidas en solución antibiótica y éstas se dejan por 48 horas. Pasadas las 48 horas, el paciente es llevado de nuevo al quirófano, se lo anestesia nuevamente, se retiran las gasas y se realiza un nuevo lavado de la cavidad pleural. Se vuelve a empaquetar el tórax con gasas embebidas en solución antibiótica y se repite el procedimiento de cambiar la curación pleural cada 48 horas, tantas veces como haga falta hasta que el espacio pleural se considere que está limpio y granulante. Cada vez que se lleva al paciente al quirófano, se vuelve a comprobar que no haya fuga aérea por el muñón bronquial y si lo hubiese, se coloca un punto para cerrarla. Con el espacio pleural granulante, se llena la cavidad pleural con solución antibiótica y se procede a cerrar la toracotomía. La solución antibiótica puede ser la que se conoce como DABS que tiene gentamicina, neomicina y polimixina, pero podría ser la que se adapte a la disponibilidad de antibióticos de cada uno.

Entonces, el procedimiento de Clagett es una cirugía en la que se deja temporalmente abierto el tórax en un paciente con empiema, para que después de estar granulante y limpio pueda cerrarse. Y esto es importante, el objetivo es cerrar el tórax y no dejarlo abierto, y esto se logra en la mayor parte de los casos.

Peter Pairolero, también cirujano de tórax de la Clínica Mayo, modificó la técnica y le agregó el uso de un colgajo muscular para cubrir el bronquio, en aquellos casos en lo que el empiema sea ocasionado por una fístula broncopleural. El serrato mayor es un músculo ideal para realizar esto: es carnoso, ocupa lugar en el espacio pleural y sirve para otorgar vascularización al muñón bronquial en los casos que exista una dehiscencia del mismo.

 

Digg This
Reddit This
Stumble Now!
Buzz This
Vote on DZone
Share on Facebook
Bookmark this on Delicious
Kick It on DotNetKicks.com
Shout it
Share on LinkedIn
Bookmark this on Technorati
Post on Twitter
Google Buzz (aka. Google Reader)

How do you manage postoperative chylothorax?

Chylothorax is one of the complications I considered the most fearful. Patients having this PO complication deteriorate so quickly that when you start considering reoperation might be too late. It’s not the same a chylothorax after esophageal surgery than after lung surgery. Prior publications have shown that chylothorax after lung surgery is more likely to seal by itself. However, we’ll refer here only to the basics and some ideas that are common to both PO.

You usually suspect chylothorax when after POD#1 or 2 the chest tube output is more than you expected. Let’s say you did a lobectomy + MLND and CT output is 1200 cc on POD#1. That should give a suspicion clue. Esophageal cases can drain that much on POD#1, 2 or even 3, especially when the patient had preoperative chemorads. But, it’s not until the patient is fed that you realize that chyle is pouring out. CT output becomes milky and if any doubt exists you can test triglycerides in the fluid. Have in mind that if the patient is fasting, the fluid won’t be milky and only a high output will be the clue to the diagnosis. If the fluid has a value of triglycerides of more than 110 mg/dl, chylothorax is almost certain. If the value is below 50 mg/dl the diagnosis will be unlikely. In between are the grays. Chylomicrons can be measure and if they are present they confirm the diagnosis as well.

Once the diagnosis is made, a prompt solution should be looked for. If the output is less than 500 cc/day a little bit of time can be taken to think what to do. However, if the output is more than 1000 cc/day a surgical repair will be very likely. In any event, NPO should be the rule. In my experience no diet ever worked. It sounds neat to think about the medium chain TGL going through the portal vein and not thought the lymphatics, but at least in my experience that has never worked. Just put the patient NPO and start total parenteral nutrition right away. If the output is significant (>800 ml/d) and you don’t replace looses fast, you’ll start having trouble soon –low urinary output, problems with electrolytes, hypotension, renal failure and a very fats general deterioration of the general status of the patient-. There’s no guarantee that doing an adequate reposition of fluid and electrolytes won’t lead you to the same complications. This is why you shouldn’t wait too much to take back the patient to the OR if the output doesn’t slow down. Most would say that you can wait 7 days, but I rather just wait 3 to 4 days at the most.

In summary, surgery involves to mass ligate the thoracic duct. I achieve this more efficiently doing a right thoracotomy, but right VATS can be tried. Don’t even bother to look for the duct, just mass ligate with two silks all the tissue between the aorta’s adventitia and the esophagus, including the inferior hemiazigos vein. We can address this is another post, but the question is how many days do you think is worthwhile to wait until you take a patient back to the OR for PO chylothorax when drainage of more than 700 cc/day doesn’t slow down?

Digg This
Reddit This
Stumble Now!
Buzz This
Vote on DZone
Share on Facebook
Bookmark this on Delicious
Kick It on DotNetKicks.com
Shout it
Share on LinkedIn
Bookmark this on Technorati
Post on Twitter
Google Buzz (aka. Google Reader)